Вопрос в зал: выбор дистрибутива для VPS

[thedeemon]

Собираюсь обзавестись VPS'ом на hetzner.de, который будет в основном заниматься раздачей статического контента по HTTP. Там есть варианты дистрибутивов:
32-Bit:
Debian 5.0 min, openSuSE 11.3 min, Ubuntu 10.04 min,
Ubuntu 10.10 min, CentOS 5.5 min
64-Bit:
Debian 5.0 min/LAMP*, openSuSE 11.3 min, Ubuntu 10.04 min,
Ubuntu 10.10 min, CentOS 5.5 min

Какой из них порекомендуете для вирт.сервера с 512 МБ памяти, и почему?

Администрированием линукса я последний раз занимался в 1999 году, так что опыта минимум.

Comments

[thedeemon.livejournal.com]

Спасибо!

[theiced.livejournal.com]

я бы всётаки брал 10.10. например в 10.04 бебиановские пиздецы в руби части до конца не выпилили, в 10.10 уже совсем хорошо стало.

[thedeemon.livejournal.com]

А что за пиздецы были?

[theiced.livejournal.com]

в бебиане - он вообще не работал в принципе. http://theiced.livejournal.com/84097.html

в уебунте 10.04 (ставил не я) нету поддержки readline и irb например не работает. установка libreadline-ruby не помогает (да - с нужным суффиксом). в 10.10 уже ок.

[theiced.livejournal.com]

вообще с точки зрения десктопа - 10.10 на порядки симпатичнее 10.04. работает вообще всё искаропки - включая адовый хпшный принтер и лайфовый 3г свисток. с точки зрения серверной части - могу вот только за руби сказать.

[stepancheg.livejournal.com]

Одни пиздецы выпилили, других напилили — это девелоперская версия. Новый Ruby, если припрёт, можно через ppa поставить.

Поставить 10.10 значит лишить себя security апдейтов через год. А обновление дистрибутива на сервере, доступном только по сети, это страх.

[theiced.livejournal.com]

это в бебианах страх. нормальные - совсем не страшно.

[stepancheg.livejournal.com]

Если б всё так было круто, LTS бы придумывать не стали.

[theiced.livejournal.com]

это костыли что бы поддержать в работающем соостоянии бебиановскую гниль.

[stepancheg.livejournal.com]

Взаимоисключающие параграфы детектед.

[theiced.livejournal.com]

чо?

[stepancheg.livejournal.com]

Сначала ты пишешь, про то, что Ubuntu стабилен как скала, и при апгрейдах не ломается. На вопрос, зачем тогда нужен LTS, отвечаешь, что Debian — говно, и Ubuntu наследует его проблемы, и LTS — это воркараунд против проблем Debian. Налицо противоречащие рассуждения — сначала про то, что Ubuntu стабилен, а потом про то, что нестабилен.

[theiced.livejournal.com]

>это в бебианах страх. нормальные - совсем не страшно.

в убунту слишком много бебиана. его страшно апать. нормальные дистры (не бебиан-бэйсед) - не страшно.

ну да, сорри, криво написал ;)