Вопрос в зал: выбор дистрибутива для VPS

[thedeemon]

Собираюсь обзавестись VPS'ом на hetzner.de, который будет в основном заниматься раздачей статического контента по HTTP. Там есть варианты дистрибутивов:
32-Bit:
Debian 5.0 min, openSuSE 11.3 min, Ubuntu 10.04 min,
Ubuntu 10.10 min, CentOS 5.5 min
64-Bit:
Debian 5.0 min/LAMP*, openSuSE 11.3 min, Ubuntu 10.04 min,
Ubuntu 10.10 min, CentOS 5.5 min

Какой из них порекомендуете для вирт.сервера с 512 МБ памяти, и почему?

Администрированием линукса я последний раз занимался в 1999 году, так что опыта минимум.

Comments

[qz.livejournal.com]

debian 5.0 32bit
у 64 битов бывают проблемы с виртуализаторами, тот же линод их не рекомендует кроме как для случаев когда есть больше 4гб памяти
debian vs ubuntu - убунта это по сути тот же debian, но с более свежими пакетами, за что приходится платить стабильностью.
suse или centos если вам больше нравится .rpm чем .deb ;)

[nivanych.livejournal.com]

64 битное чуток поболее памяти занимает.
А для 512 памяти да простой задачи, как раздача статического контента, вообще особого смысла ставить именно 64 битов нет. Что удобнее, то и ставить.
То есть, с 32 битами будет маленькое преимущество, но в общем-то, похрену.

[thedeemon.livejournal.com]

Да, про битность так и думал.
А вот что удобнее - не знаю, т.к. из перечисленных названий в глаза видел только убунту и центос. Вот Вам что удобнее и почему?

[thedeemon.livejournal.com]

Спасибо!

[gds.livejournal.com]

советую убунту -- обновляется чаще, и меньше случаев с пакетами, старыми, как кал мамонта, как порой бывает в дебиане.

[b00ter.livejournal.com]

Присоединяюсь к вышесказанному - Debian 32. Для данной задачи вполне достаточно.

[nivanych.livejournal.com]

Мне лично удобнее Gentoo.
Но сейчас пока пользую убунту-сервер (остальные не очень привыкли к дженту).
Про "почему убунту" надо спросить gds, он сейчас самый админ ;-)
(надеюсь, не обидится за злую шутку)

[vit0ld.livejournal.com]

перефразируя старое FAQ про MTP:

- какой линукс лучше всего?
- лучше всего тот, по которому у Вас есть знакомый гуру

;)

[fas-tm.livejournal.com]

на hetzner.de есть возможность BSD накатить.
Всегда свежий софт в портах и человеческая документация.
к тому же FreeBSD 8.1 32b на 512M RAM будет поотзывчивей и шустрее.

[gds.livejournal.com]

не дискредитируй наш маленький, но гордый стортап! Если "самый админ" ставит убунту, люди нехорошо подумают как об остальных админах, так и об остальных кадрах в целом!

[nivanych.livejournal.com]

Вот именно по этому принципу я и выбрал Gentoo.
Правда, гуру не стал, до сих пор, но более-менее разбираюсь сам.
И мне оно точно проще, чем те же бубунты.

[nivanych.livejournal.com]

Самый одмин-то там есть, это мы только с тобой паршивыми HA-кластерами занимаемся.
И он сейчас осторожно-осторожно переходит с бебиана на бубунту-сервер.
Но потом я таки перейду на Gentoo, ибо не рулят эти бебианы нихрена ;-)

[nivanych.livejournal.com]

А Рома, кстати, прямо сейчас в фоне ещё одну виртуалку поднял для тестов-мучений и дженту на неё ставит! ;-)

[sorhed.livejournal.com]

А я люблю узбеков^W Ubuntu Server. Делает всё, что от него требуется, и не жужжит.

Алсо, почему бы не взять микро- или мининоду на Amazon EC2?

[nivanych.livejournal.com]

Испробовал я этот CentOS всяких разных версий нормально и больше не буду касаться даже длинной палкой.
А RPM-based мне не нравится, хотя и кроме CentOS да RedHat ничего не пробовал.

[thedeemon.livejournal.com]

С FreeBSD у меня совсем нет опыта. С линуксом хоть время от времени дело имею.

[fas-tm.livejournal.com]

Тогда Ubuntu Server 32bit.

[thedeemon.livejournal.com]

Ubuntu Server пока лидирует по рекомендациям. :)

Амазон пугает дорогим трафиком и мутной схемой тарификации.

[sorhed.livejournal.com]

Если планируется много трафика, то да.

[alexander-mikh.livejournal.com]

я на такой маленький сервак поставил бы debian min 32 и nginx и все.
P.S. Если надо помочь с linux обращайся. У меня как "хобби" 3 сервака в hetzner.de и один в штатах.

[thedeemon.livejournal.com]

Спасибо! :)

[asd.livejournal.com]

На раздачу статики нужно ставить просто debian. Если нужно какие-то дополнительные штуки типа совсем нового nginx или nginx с специальными модулями, то его легко пересобрать или взять готовый пакет из репозитариев (у нас, например).

По поводу 32bit vs 64bit, это зависит от способа виртуализации. Если используется OpenVZ, то лучше 32 бита, он не глючит :)

[theiced.livejournal.com]

главное не бебиан. вообще никаким боком. ни в коем случае.

[theiced.livejournal.com]

бебиан нужно ставить только если ты пидорас и любишь что бы тебя нигеры ебли в жопу.

[nealar.livejournal.com]

А мне платформу сборки так и не дали! Впрочем, теперь у меня тоже есть линкс-в-виртуалке с чёрным джеком и бабищами.

[nivanych.livejournal.com]

Ну, во-первых, для самого начала это было и не важно.
А во-вторых, ближе к новому году (а может, даже и февралю) продолжим.

[theiced.livejournal.com]

что значит платить стабильностью? она отрицательная становится?

[stepancheg.livejournal.com]

Debian использовать не надо — это вечный девелопмент и бардак.

Ubuntu 10.04 Server рекомендую. Не 10.10, потому что 10.04 LTS. Пол-яндекса на ней работает.

С Центосом не работал.

Хостинг какой-то левый. Не написано, какая там виртуализация Xen или OpenVZ. OpenVZ на чужом хостинге использовать не надо — админы никогда не настраивают лимиты правильно.

Выбирай 64-битную. Работают линуксы 32-битные и 64-битные одинаково стабильно. 64-битная, понятное дело, чуть больше ест памяти, зато на 32-битной чуть медленнее ABI.

[thedeemon.livejournal.com]

Спасибо!

[theiced.livejournal.com]

я бы всётаки брал 10.10. например в 10.04 бебиановские пиздецы в руби части до конца не выпилили, в 10.10 уже совсем хорошо стало.

[thedeemon.livejournal.com]

А что за пиздецы были?

[stepancheg.livejournal.com]

Одни пиздецы выпилили, других напилили — это девелоперская версия. Новый Ruby, если припрёт, можно через ppa поставить.

Поставить 10.10 значит лишить себя security апдейтов через год. А обновление дистрибутива на сервере, доступном только по сети, это страх.

[theiced.livejournal.com]

в бебиане - он вообще не работал в принципе. http://theiced.livejournal.com/84097.html

в уебунте 10.04 (ставил не я) нету поддержки readline и irb например не работает. установка libreadline-ruby не помогает (да - с нужным суффиксом). в 10.10 уже ок.

[theiced.livejournal.com]

вообще с точки зрения десктопа - 10.10 на порядки симпатичнее 10.04. работает вообще всё искаропки - включая адовый хпшный принтер и лайфовый 3г свисток. с точки зрения серверной части - могу вот только за руби сказать.

[theiced.livejournal.com]

это в бебианах страх. нормальные - совсем не страшно.

[stepancheg.livejournal.com]

Если б всё так было круто, LTS бы придумывать не стали.

[theiced.livejournal.com]

это костыли что бы поддержать в работающем соостоянии бебиановскую гниль.

[stepancheg.livejournal.com]

Взаимоисключающие параграфы детектед.

[theiced.livejournal.com]

чо?

[stepancheg.livejournal.com]

Сначала ты пишешь, про то, что Ubuntu стабилен как скала, и при апгрейдах не ломается. На вопрос, зачем тогда нужен LTS, отвечаешь, что Debian — говно, и Ubuntu наследует его проблемы, и LTS — это воркараунд против проблем Debian. Налицо противоречащие рассуждения — сначала про то, что Ubuntu стабилен, а потом про то, что нестабилен.

[theiced.livejournal.com]

>это в бебианах страх. нормальные - совсем не страшно.

в убунту слишком много бебиана. его страшно апать. нормальные дистры (не бебиан-бэйсед) - не страшно.

ну да, сорри, криво написал ;)

[zamotivator.livejournal.com]

ребе, как всегда, категоричен!

[teleratec.livejournal.com]

чет я не понял на этом hetzner - выбрал pleck + debian mini - ордер нарисовала, а сколько в евро - нигде не кажет

[thedeemon.livejournal.com]

Цены есть в таблице с описаниями серверов, например тут:
http://www.hetzner.de/en/hosting/produktmatrix_vserver/vserver-produktmatrix/

Там при покупке информацию о карточке спрашивают, но деньги сразу не снимают. Потом раз в месяц присылают инвойс и тогда снимают.

[teleratec.livejournal.com]

это меня и сбило с толку, инфу по карте обязательно... Думал сразу снимут, визу виртуал сделал специально, надеюсь сгодится такая

а продакт-матрикс тоже весьма двусмысленный - Once-off Setup Fee указан для всех продуктов, а когда выбираешь дистрибутив с плеск - Once-off Setup Fee куда-то исчезает, зато появляется ноль. И сомневаюсь, 8 или 28...