ftfy

[thedeemon]

Некоторые люди зачем-то норовят искать в фантастике какую-то научную достоверность или хотя бы согласованность, искать рациональное поведение героев и подбор оных, и расстраиваются, если не находят, ставят всякие дислайки и плохие отметки, как дети малые. Ок, вот вам исправленный вариант столь обсуждаемого нонче фильма:

На Земле творится экологическая катастрофа, не растет кокос и петрушка там всякая. Астрономы обнаруживают на орбите Сатурна странное шарообразное образование, похожее не то на черную дырку, не то на зеркало. Жизнь спокойно продолжается, люди начинают есть больше рыбы и водорослей, а общепит и не замечает изменений, т.к. давно перешел на производство пищи исключительно из консервантов, красителей и канцерогенов. На Сатурн никто не летит, ибо хрен долетишь. Водка дорожает. Конец фильма.

А, да. Бюджет фильма 120 млн долларов, ибо любимые зрителем актеры дорого берут. Кассовые сборы незначительные.

Comments

[109.livejournal.com]

really? вы не знаете, как должна выглядеть wormhole изнутри, но предъявляете претензии к тому, как это сделано в фильме?

[chaource.livejournal.com]

Perhaps let me say this more clearly: According to modern science, wormholes cannot exist. It is impossible to create a configuration of the gravitational field that would represent a wormhole large enough and long-lived enough to allow a large spaceship to traverse it.

Since modern science says that a wormhole is impossible, it is pointless to ask what it should look like according to modern science.