Ссылки в научных работах
Nov. 17th, 2011 02:49 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
thedeemonКогда еще не было зарегистрированной компании, выставлял программы под своим старым сетевым ником Dee Mon, который использую тут и там с 97 года. Вот, к чему это приводит:
Китайские учоные из гонконгского университета сочли это нормальным именем. :) А теперь уже на их работу ссылаются многие другие.
Китайские учоные из гонконгского университета сочли это нормальным именем. :) А теперь уже на их работу ссылаются многие другие.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-11-17 08:03 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-17 09:49 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-17 08:14 am (UTC)китайцы такие китайцы
Date: 2011-11-17 08:16 am (UTC)Re: китайцы такие китайцы
Date: 2011-11-17 08:29 am (UTC)Re: китайцы такие китайцы
Date: 2011-11-17 10:09 am (UTC)Re: китайцы такие китайцы
Date: 2011-11-17 10:26 am (UTC)Просто что я, что китайцы, в отличие от многих исследователей, даем запускабельный софт, с которым удобно сравниться и включить в статью красивые картинки. Недавно видел свежую статью из MS Research, ссылавшуюся на меня и этих китайцев. А картинки делают статью лучше, можно написать: "смотрите, как у нас краше выходит, ну и что, что на несколько порядков медленнее".
Re: китайцы такие китайцы
Date: 2011-11-17 10:33 am (UTC)Re: китайцы такие китайцы
Date: 2011-11-17 10:50 am (UTC)1) Если статья лежит в общепризнанном приличном месте, например, на архиве, ссылаться на неё вполне можно.
2) Если автор этого не запрещает, можно скопировать её в исходном виде на сервер своего учебного заведения, проиндексировать и ссылаться туда.
3) Bad luck. :)
Re: китайцы такие китайцы
Date: 2011-11-17 10:28 am (UTC)Видимо, им надо было заявить, что ето они придумали. Или да, не пользоваться sgd.
опаньки-то опаньки, а не ссылаться тоже. иногда неприлично.
Re: китайцы такие китайцы
Date: 2011-11-17 10:38 am (UTC)Re: китайцы такие китайцы
Date: 2011-11-17 10:50 am (UTC)Re: китайцы такие китайцы
Date: 2011-11-17 10:56 am (UTC)Re: китайцы такие китайцы
Date: 2011-11-17 11:02 am (UTC)1. кроме того, в статьях 90х годов куча ссылок на работы которые вообще не достать (печатные). Вебсайт на порядок лучше.
2. т.е. если нельзя воспроизвести сравнительный эксперимент, прочитать ссылку в \footnote{}, то это ничего; но если ссылку из footnote{} перенести в список литературы - то караул?
3. опять таки, ну, нельзя будет прочитать одну ссылку из литературы. Действительно чтоли катастрофа?
Стать
Re: китайцы такие китайцы
Date: 2011-11-17 11:24 am (UTC)1. В России научные работы не соответствуют никаким стандартам оформления всё равно, там ад и погибель.
2. Караул, но не только по этой причине.
3. А если результат радикально зависит от того, что написано в этой статье? Такое бывает сплошь и рядом.
Re: китайцы такие китайцы
Date: 2011-11-17 11:42 am (UTC)Re: китайцы такие китайцы
Date: 2011-11-17 10:57 am (UTC)Re: китайцы такие китайцы
Date: 2011-11-17 11:03 am (UTC)Re: китайцы такие китайцы
Date: 2011-11-17 11:29 am (UTC)Re: китайцы такие китайцы
Date: 2011-11-17 05:25 pm (UTC)Re: китайцы такие китайцы
Date: 2011-11-17 05:27 pm (UTC)Re: китайцы такие китайцы
Date: 2011-11-17 08:35 pm (UTC)Re: китайцы такие китайцы
Date: 2011-11-18 04:15 am (UTC)Re: китайцы такие китайцы
Date: 2011-11-18 08:02 am (UTC)http://www.newtonproject.sussex.ac.uk/prism.php?id=47 (только это почему-то нашлось)
Re: китайцы такие китайцы
Date: 2011-11-17 10:44 am (UTC)Альтернатива-то какая? Реферируемый журнал? С редактором и очередью на публикацию? Ню-ню.
Re: китайцы такие китайцы
Date: 2011-11-17 10:51 am (UTC)китайскойнауки. ;)> статьи не вечны и быстро устаревают
За написание статей с такой скоростью устаревания тоже надо бы лопатой по жопе. Ну или в очередь на публикацию в реферируемом журнале, если забыть о гуманизме. ;)
Re: китайцы такие китайцы
Date: 2011-11-17 11:06 am (UTC)Re: китайцы такие китайцы
Date: 2011-11-17 11:13 am (UTC)но в 21веке, для быстроразвивающихся областей типа компьютерного зрения это излишний снобизм. имхо.
Re: китайцы такие китайцы
Date: 2011-11-17 11:23 am (UTC)Re: китайцы такие китайцы
Date: 2011-11-17 11:40 am (UTC)Re: китайцы такие китайцы
Date: 2011-11-17 11:51 am (UTC)Опять же, если человек неспособен выучиться действовать в соответствии с определёнными (причём достаточно обоснованными) довольно несложными канонами и находить разумные решения при затруднениях - он тем самым внушает подозрения, что не способен и к более сложной деятельности, например разработке и описанию прилично работающих алгоритмов.
Re: китайцы такие китайцы
Date: 2011-11-17 11:57 am (UTC)если не способен переступить глупые символические табу, доставшиеся от динозавров, то не способен написать что-либо независимое нетривиальное или своё.
мое мнение, что либо есть интересные мысли, либо нет. Ссылки на вебсайты вообще дело даже не десятое.
Re: китайцы такие китайцы
Date: 2011-11-17 12:55 pm (UTC)Процедура давания лопатой по жопе как раз и предназначена ненавязчиво помочь подросткам, рвущимся ниспровергать все глупые символические табу подряд, отличить первое от второго.
> либо есть интересные мысли, либо нет
Ну если кого не напрягает копаться в поисках интересных мыслей в куче гуано, густо посыпанного подростковыми комплексами, то и бог в помощь.
Re: китайцы такие китайцы
Date: 2011-11-17 11:20 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-17 09:21 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-17 09:50 am (UTC)Я под столом. Ну, приятно познакомится, dr. Mon D.!
no subject
Date: 2011-11-17 10:52 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-17 05:56 pm (UTC)