thedeemon: (office)
[personal profile] thedeemon
Году в 1999-2000-м компания Sun на разных конференциях и выездных выступлениях активно что-то пиарила под общим лозунгом и маркой ".com".



И когда год-два спустя Microsoft выпустила свой .NET, было понятно, что это совершенно прямой и однозначный ответ на сановский .com. Только дотнет выжил, а дотком в свете одноименного пузыря куда-то рассосался, и найти что-то в сети о нем крайне сложно. Кто-нибудь вообще помнит, про что там было, что за этой маркой у Сана скрывалось?

Date: 2016-03-16 05:43 pm (UTC)
From: [identity profile] binf.livejournal.com
COM не предшественница. Это параллельная ветвь, её ниша не менялась

Date: 2016-03-16 10:48 pm (UTC)
From: [identity profile] nponeccop.livejournal.com
возможно, имеется ввиду VB6.

Date: 2016-03-17 01:52 am (UTC)
From: [identity profile] thedeemon.livejournal.com
Во многом .net это работа над ошибками на основе опыта COM, следующая инкарнация идеологически, хоть и не наследующая ничего напрямую технически. Среди других потенциальных имен тогда звучали "COM+", "COM+ 2.0", "COM 3.0", помимо NGWS и COR.

Date: 2016-03-17 06:38 am (UTC)
From: [identity profile] binf.livejournal.com
Я имел ввиду как раз технические особенности, но это конечно приемлемая оценка, поскольку обе технологии фокусированы на ООП. Ну и надо сказать в таком случае, что сейчас микрософт идеологически возвращается назад к СОМ. WinRT например по сути Api на основе COM. Этот тренд от части определил Стив Балмер, который в бытность CEO очень не жаловал .net, отчасти общий тренд отказа от тяжёлого рантайма со сборкой мусоров

Profile

thedeemon: (Default)
Dmitry Popov

December 2025

S M T W T F S
 12 3456
789101112 13
14151617181920
21222324252627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 28th, 2026 10:02 pm
Powered by Dreamwidth Studios