Патриоты интересуются, что такое supply, demand и Y/Y в данном контексте? А то не у всякого патриота непатриотичные экономические(?) термины в багаже имеются.
Это насчет того, что США вышла недавно на первое место в мире подобычи нефти? Да, известныйфакт достаточно. Вот эорошая статья насчет нефти: http://slobodin.livejournal.com/96251.html
Насколько я понял, основная суть в том, что сланцевой нефти раз в 10 больше, чем всей остальной вместе взятой, и добывать ее можно все дешевле и дешевле - зависит от наукоемких технологий. :) Поэтому США как будто бы получили доступ к неисчерпаемому источнику нефти. Нефть перестала быть дефицитом, стала "даровой", и чем совершеннее технологии, тем "даровее" (а они совершенствуются).
не легче и "даровее", а вообще возможной благодаря развитию технологий, и рентабельной благодаря повышению цен на нефть...
и в то же время остается весьма ресурсоемким делом...
ЗЫ: разных трудноизвлекаемых запасов у нас поболее чем в США и Канаде вместе взятых будет, но пока что даже извлекаемых запасов _природного_ газа больше, чем запасов сланцевого газа в той же США...
Мне кажется отличный пример того как при желании можно в невыгодных начальных условиях производить эффективнее чем те у кого ресурсы из под земли струёй бьют.
А можно объяснить, что это за картинка? Подписи напрочь выносят мозг: в заголовке "потребности в сопоставлении с ростом год к году" (чозанах? это как?), но на графиках написано "поставки".
Подписи ужасные, да. Как я понял, это сглаженный график суммарной дневной добычи нефти и natural gas liquids. По crude oil Штаты еще отстают, а по такой вот сумме уже год как опережают.
Ценой собственной экологии, питьевой воды и земель они добывают сланцевые углеводороды.
Штырить начнет, когда нефть начнет дешеветь из-за того, что всё пойдет по пизде, а с этим всем и потребление. В 17-м веке доступных запасов нефти было очень мало, но она была крайне дешевая.
no subject
Date: 2015-04-22 04:02 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-22 04:30 pm (UTC)А Y/Y это про другой вид графика, где разные года отображены, можно год с годом сравнивать.
no subject
Date: 2015-04-22 05:08 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-22 05:07 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-22 07:51 pm (UTC)Насколько я понял, основная суть в том, что сланцевой нефти раз в 10 больше, чем всей остальной вместе взятой, и добывать ее можно все дешевле и дешевле - зависит от наукоемких технологий. :) Поэтому США как будто бы получили доступ к неисчерпаемому источнику нефти. Нефть перестала быть дефицитом, стала "даровой", и чем совершеннее технологии, тем "даровее" (а они совершенствуются).
no subject
Date: 2015-05-07 02:42 am (UTC)и вот еще
https://twitter.com/MarkAdomanis/status/591666932606226433/photo/1
no subject
Date: 2015-05-09 06:43 am (UTC)и в то же время остается весьма ресурсоемким делом...
ЗЫ: разных трудноизвлекаемых запасов у нас поболее чем в США и Канаде вместе взятых будет, но пока что даже извлекаемых запасов _природного_ газа больше, чем запасов сланцевого газа в той же США...
no subject
Date: 2015-04-22 11:34 pm (UTC)Мне кажется отличный пример того как при желании можно в невыгодных начальных условиях производить эффективнее чем те у кого ресурсы из под земли струёй бьют.
no subject
Date: 2015-04-23 04:17 am (UTC)no subject
Date: 2015-04-23 05:37 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-09 07:59 am (UTC)Ценой собственной экологии, питьевой воды и земель они добывают сланцевые углеводороды.
Штырить начнет, когда нефть начнет дешеветь из-за того, что всё пойдет по пизде, а с этим всем и потребление. В 17-м веке доступных запасов нефти было очень мало, но она была крайне дешевая.
no subject
Date: 2015-07-09 02:54 pm (UTC)