CPUs and compilers

[thedeemon]

Когда-то давно пробовал относительно свежий интеловский компилятор и не заметил никаких особых улучшений по сравнению со старинной 7-й версией 10-летней давности. Даже по сравнению с MSVC2010 не видно было выигрыша. Оказывается, все дело в том, что тестировал на несвежем процессоре Core 2 Q8200 2008-го года выпуска, а авторы компилятора просто натаскивали его на более современные камни. Сейчас чуть-чуть посравнивал на ноуте с прошлогодним i3-3110M на текущем проекте, где много параллелизованного и векторизованного (SSE2) кода с байтами и float'ами (обработка видео).
Вот FPS на одинаковой обработке одного и того же файла (больше - лучше):

           Core 2 Quad Q8200 2.33 GHz  | i3-3110M 2.4 GHz
              4 real cores             | 2 cores * 2 hyperthreads (4 logical CPUs)
           MSVC2010    Intel XE 13     | MSVC2010   Intel XE 13
1 thread    2.7         2.7            |  3.4        4.0
4 threads  10.5        10.5            |  7.4        9.1

Видно, что
1) производительность одного ядра у процессора заметно выросла,
2) на более современном процессоре код от intel compiler работает заметно шустрее MSVC
3) hyperthreading хоть и дает некоторое ускорение, но совсем небольшое по сравнению с честными ядрами. 4 старых но настоящих ядра лучше, чем 4 новых условных.

Comments

[soonts.livejournal.com]

Сравниваешь топовый десктопный с очень дешёвым ноутбучным.

Современный аналог Q8200 (=десктопный за $224) это примерно i5-4670, или из прошлого поколения i5-3570. Кстати у них обоих тоже по 4 ядра.

[thedeemon.livejournal.com]

Что есть под рукой. Занятно, что дешевый ноутбучный на одном ядре быстрее - прогресс не стоит на месте.

[soonts.livejournal.com]

>Занятно, что дешевый ноутбучный на одном ядре быстрее — прогресс не стоит на месте.
+1
Года 2-3 назад перелез на ноут, именно потому шо производительности ноутбуков наконец-то стало хватать на полноценную замену десктопа.

P.S. Тебе ещё повезло, что под руку попался мобильный i3, а не i5/i7 — у последних turbo boost, т.е. пока температура позволяет, умеют разгоняться при однопоточной нагрузке.
Впрочем, даже с твоим i3 я не буду удивлён, если в комнате, охлаждённой до +18C, намеряешь немного больше производительности.
Если в комнате жарко, и вы с intel-компилятором его хорошо загрузили (=сразу все конвейры одного ядра), то даже мобильные i3 вполне способны сбрасывать частоту от перегрева, i3 только быстрее не умеют разгоняццо.

[wizzard]

Кстати, к примеру, мобильный i5 от мобильного i7 (двухьядерного варианта) отличается сугубо TDP, причем аж в 2 раза (35 vs 17 вт). А попугаи одинаковые. До сих пор не знаю, как они такого добиваются.

(это мы решили выяснить как-то, почему Lenovo X220 живет настолько меньше чем мой Vaio Duo 11)

[soonts.livejournal.com]

Ну ты сравнил. Они там прям вообще разные.

Lenovo X220 поколения Sandy Bridge (32 nm технология), и там камень для ноутов нормальной толщины (с буквой M в индексе).

Sony Vaio Duo 11 поколения Ivy Bridge (22 nm), и там камень для ультрабуков (с буквой U в индексе).

Ничего удивительного, что ленове нужно намного больше энергии.

[wizzard]

здрасте.

http://ark.intel.com/products/64896/Intel-Core-i5-3320M-Processor-3M-Cache-up-to-3_30-GHz

http://ark.intel.com/products/72054/

одного поколения, оба 22нм, оба двухьядерные, но при этом i7 ниже частоты, TDP, а попугаи одинаковые.

EDIT: пардон! не X220 а X230. i5-3320 и i7-3537U соотв-но.

[soonts.livejournal.com]

Да, тогда они одного поколения.

BTW, если в комнате нежарко и нагрузка однопоточная, то по производительности они должны быть почти одинаковые, хотя бы первое время пока не нагреюццо: у них же турбобуст соотв. 3.3GHz и 3.2 GHz, только номинальная частота разная.
Впрочем в реальной жызни оно почти никогда на номинальной не работает, например прям щас при средней нагрузке на CPU примерно 15% оно у меня постоянно скачет между 0.8 и 2.7 GHz, при номинальной 2.3.

Однако несмотря на это, у них не должно сильно отличаться время работы от батареек, если у обоих Win8 то должно быть порядка 6-7 часов у обоих.
Если у леновы сильно меньше, ищи проблему и чини её.
Скорее всего это software, которое жрёт CPU и/или не даёт разным компонентам спать, дрова которые не спят или будят соседей, или какие-то настройки вроде яркости экрана.
Хотя может быть и банальная дохлая батарейка, так и шо-то совсем странное (hardware/UEFI/networking/etc).

[wvlad.livejournal.com]

При тяжелых вычислениях hyperthreading вообще не помогает, а в сочетании со скачками по памяти может активно мешать. Даже для IO, ради которого это все задумано, оно работает лишь для скромного набора паттернов. Так что, для вытягивания из процессора всего возможного, с HT нужно думать гораздо аккуратнее, чем с честными ядрами. И может даже статься, что в двух тредах оно побежит лучше, чем в четырех на той же машине.

[thedeemon.livejournal.com]

Да, бывает такое.
В данном конкретном случае он все же дал небольшое ускорение, хоть и нет полной гарантии, что дело именно в нем. Ибо на честных ядрах эта задача порой считается быстрее, когда число потоков вдвое больше, чем число ядер.