The Hard Problem

[thedeemon]

У Шона Кэрролла в подкасте вышла отличная беседа с David Chalmers о трудной проблеме сознания (про "легкую проблему" тоже говорят): попытках понять что это (и есть ли оно, здесь же квалиа и пресловутые философские зомби), как оно может соотноситься с физикой, в том числе квантовой, о многочисленных подходах к попыткам дать ответы, и немного на смежные темы - ИИ, симуляции и пр. Хорошо показывают, в чем именно проблема состоит. Никаких определенных ответов не дают, но порадовало, насколько широкий спектр идей специалисты рассматривают, насколько глубоко продумывают, и какие интересные вопросы там получаются. Послушать или скачать можно здесь.

Comments

[chaource]

Еще что не упоминалось - современные методы deep learning примѣняются уже къ ЭЭГ мозга, и позволяютъ различать состоянiя бодрствованiя и различныя фазы сна. Можно ожидать, что эта технологiя станетъ коммерчески доступной, и у насъ будетъ приборчикъ, который надо приставить ко лбу пацiента. Приборчикъ быстро измѣряетъ ЭЭГ и показываетъ, есть ли тамъ у пацiента во лбу мысли или нѣтъ (т.е. пацiентъ лежитъ безъ сознанiя).

https://academic.oup.com/brain/article-abstract/141/11/3095/5144660?redirectedFrom=fulltext

Вотъ теперь вопросъ - этотъ приборчикъ измѣряетъ-таки наличiе NCC ("нейрокоррелята сознанiя") или нѣтъ? Т.е. мы уже нашли NCC или мы его еще не нашли, а нашли что-то другое, похожее, но "неправильное"? На этотъ вопросъ господинъ философъ никогда не сможетъ отвѣтить.

[thedeemon]

Он, вроде, не сомневается в успехах физиологов по нахождению NCC. Он лишь не считает NCC окончательным и удовлетворительным ответом.

[chaource]

Я какъ-то не услышалъ изъ его словъ, что онъ не сомнѣвается. Но предположимъ, что такъ. А вотъ интересно, почему онъ увѣренъ, что нашли NCC, а не что-то другое? Просто потому, что ему такъ нравится думать? Я не услышалъ у него никакихъ способовъ разрѣшить этотъ вопросъ.