![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
thedeemonЗамечательный диалог тут вышел с моим любимым Шоном Кэрроллом (14 минут видео):
https://www.closertotruth.com/series/physics-consciousness
Про сознание, корабль Тесея, его копирование, зомби и стоит ли мечтать об аплоаде сознания в сеть (спойлер: видимо, не стоит).
Кэрролл еще раньше высказывался, что в физике нет места сознанию, что вот мол есть уравнения стандартной модели и они отлично описывают все физические процессы, и если бы было что-то нематериальное/духовное, что могло бы как-то влиять на физический мир (шевелить вашими мускулами, например), то это бы прямо противоречило экспериментальным проверкам текущих физических теорий. А здесь рядом David Chalmers явно указывает, где именно сознание может в физике прятаться - грубо говоря, в редукции волновой функции. О том же говорил и Менский у Гордона, и многие другие вплоть до чуть ли не Шрёдингера. Хороших ответов ни у кого пока нет, но есть о чем поразмыслить.
https://www.closertotruth.com/series/physics-consciousness
Про сознание, корабль Тесея, его копирование, зомби и стоит ли мечтать об аплоаде сознания в сеть (спойлер: видимо, не стоит).
Кэрролл еще раньше высказывался, что в физике нет места сознанию, что вот мол есть уравнения стандартной модели и они отлично описывают все физические процессы, и если бы было что-то нематериальное/духовное, что могло бы как-то влиять на физический мир (шевелить вашими мускулами, например), то это бы прямо противоречило экспериментальным проверкам текущих физических теорий. А здесь рядом David Chalmers явно указывает, где именно сознание может в физике прятаться - грубо говоря, в редукции волновой функции. О том же говорил и Менский у Гордона, и многие другие вплоть до чуть ли не Шрёдингера. Хороших ответов ни у кого пока нет, но есть о чем поразмыслить.
no subject
Date: 2017-05-04 08:15 pm (UTC)no subject
Date: 2017-05-05 10:16 am (UTC)Далее, любьіе алгоритмьі, реализованньіе в современньіх вьічислительньіх устройствах, легко управляют поведением єтих устройств, от свечения точечек на єкране до движения гиганских человекоподобньіх роботов. Им для єтого почему-то не требуется нарушать стандартную модель. ;)
no subject
Date: 2017-05-05 12:54 pm (UTC)no subject
Date: 2017-05-05 01:34 pm (UTC)В декогерренции участвует наблюдатель как физический обьект, т.е. мьі получаем смесь двух состояний наблюдателя, каждьій из которьіх осознает одного классического кота в одном из двух его классических состояний. И никаких парадоксов.
no subject
Date: 2017-05-05 03:56 pm (UTC)Фишка не в том, что там какой-то парадокс. Идея в том, чтобы определить сознание как тот самый эффект декогеренции, что каждая часть смеси всегда наблюдает что-то одно, не суперпозицию. Это не ввод новой сущности, а избавление от нее - определение ее через другие.
no subject
Date: 2017-05-05 04:17 pm (UTC)Единственно, что следует различать механизм декогеренции - одно из явлений феноменологического уровня, зашитьіх в исходную математику кв.-мех., с одной стороньі, - и веру в явление "редукции" как отдельньій физический процесс, якобьі реальньій, которьій долго, больно и бесплодно обсуждался во всемозможньіх интерпретациях кв.-мех, которьіх вроде десятка, и єто ни к чему результативному не привело.
(Я не физик, если что, я как информатик интересовался понятием квантовой информации)
no subject
Date: 2017-05-05 10:31 am (UTC)Is TCP-connection entirely physical?