FP design patterns

[thedeemon]

Неплохое и не без юмора совсем вводное введение в ФП для ОО программистов, верующих в дизайн паттерны:

Comments

[sassa-nf.livejournal.com]

Гм. Я не вполне понял смысла переупрощения. С одной стороны - вы назвали все "интерфейсами", а с другой - что интерфейсами все подряд называть негоже. Тогда не понятно, зачем монады, карринг, стрелки называть одним общим словом?

Или вы возмущены тем, что автор доклада на видео всё назвал функциями? По-моему, в докладе он сначала объяснил, что не будет обсуждать паттерны ООП - в частности, потому что паттерны ФП не пересекаются с паттернами ООП, и потому что все паттерны ООП выглядят довольно единообразно (например, потому что ФП фокусируется на другом подходе к структуризации вычислений и размышлять, визитор ли это, декоратор ли, не приходится).

Адекватного представления ФП паттернов в ООП не будет в частности оттого, что функции не являются равноправными объектами. Тут, действительно, как повезёт. А в языках, где функции таки объекты, паттерны ФП проявляются и узнаваемы.

Например, на днях порефакторил код с колбеками - получил код, где колбеки являются tail call, увидел continuation monad. Пора вводить Promises.