Ссылки в научных работах

[thedeemon]

Когда еще не было зарегистрированной компании, выставлял программы под своим старым сетевым ником Dee Mon, который использую тут и там с 97 года. Вот, к чему это приводит:



Китайские учоные из гонконгского университета сочли это нормальным именем. :) А теперь уже на их работу ссылаются многие другие.

Comments

Re: китайцы такие китайцы

[thedeemon.livejournal.com]

А если очень хочется? :)

Просто что я, что китайцы, в отличие от многих исследователей, даем запускабельный софт, с которым удобно сравниться и включить в статью красивые картинки. Недавно видел свежую статью из MS Research, ссылавшуюся на меня и этих китайцев. А картинки делают статью лучше, можно написать: "смотрите, как у нас краше выходит, ну и что, что на несколько порядков медленнее".

Re: китайцы такие китайцы

[alll]

А если очень хочется - включать не в список литературы, а в текст статьи. Ну типа "о позапрошлом годе в дельте Амазонки одним из соавторов был обнаружен эпсилон меньше нуля, используя каковой в качестве образца для сравнения мы получили следующие результаты". Можно даже отдельный раздел в статье под это выделить, типа "приборы и материалы".

Re: китайцы такие китайцы

[sorhed.livejournal.com]

Я вижу три варианта:

1) Если статья лежит в общепризнанном приличном месте, например, на архиве, ссылаться на неё вполне можно.

2) Если автор этого не запрещает, можно скопировать её в исходном виде на сервер своего учебного заведения, проиндексировать и ссылаться туда.

3) Bad luck. :)