thedeemon: (office)
[personal profile] thedeemon
Занятные нынче идеи витают в воздухе.
Фрагмент из книжки Пелевина 2014 года:
"Центром Вселенной оказалась действительно Земля. А все солнца, звезды, галактики, квазары и прочие черные дыры были только существующей в мире возможностью, и чем дальше от меня располагалась эта возможность, тем менее реальной она выглядела. Наверно, я говорю не совсем научно — или совсем ненаучно — но я просто пытаюсь описать реальность так, как я ее ощутил, когда стал Киклопом. Так же ее, видимо, ощущали и все предыдущие Киклопы, отчего человеческое ясновидение никогда не вступало в конфликт с самой обскурантистской картиной мира.

Мой мир состоял не из предметов, а из зыбких, постоянно меняющихся вероятностей. И если вероятность пола под моими ногами была стопроцентной (минус какая-то исчезающе малая величина, которую можно было забыть), то вероятность бесконечных катастроф пространства, чудовищными водопадами рвущихся назад к началу времени (так я ощутил самые древние и далекие космические объекты), была нулевой (плюс какая-то исчезающе малая величина, про которую тоже можно забыть).

Вероятность, про которую я здесь говорю — чисто бытовая, житейская и практическая. Не было способа ощутить любую из этих космических ламп не как точечный светильник в небе и элемент божественного дизайна (пусть даже с длинным техпаспортом), а как нечто иное. Такой объект существовал не в моем мире, а в его гипотетическом прошлом, откуда прилетал свет — то есть он был чем-то вроде скелета динозавра, намалеванного в небе для красоты.

Все это было на самом деле совершенно нереально — хотя элементы нереальности соотносились друг с другом безошибочно и точно, и разобраться в этих световых окаменелостях не хватило бы и жизни. То, что я понял про космос, можно было сформулировать примерно так: реальность ископаемых космических объектов обратно пропорциональна кубу расстояния до них.

Можно и квадрату. Просто куб мне больше нравится, потому что от него больше пользы в быту. Ибо реальность, как знает любой обыватель, это то, с чем вы можете когда-нибудь столкнуться."

Фрагмент из заметки 2016 года известного физика-теоретика, рассказывающего про современные подвижки в квантовой механике:
"The real world simply is quantum-mechanical from the start; it’s not a quantization of some classical system. The universe is described by an element of Hilbert space. All of our usual classical notions should be derived from that, not the other way around. Even space itself. We think of the space through which we move as one of the most basic and irreducible constituents of the real world, but it might be better thought of as an approximate notion that emerges at large distances and low energies.

So here is the task we set for ourselves: start with a quantum state in Hilbert space. Not a random or generic state, admittedly; a particular kind of state. Divide Hilbert space up into pieces — technically, factors that we multiply together to make the whole space. Use quantum information — in particular, the amount of entanglement between different parts of the state, as measured by the mutual information — to define a “distance” between them. Parts that are highly entangled are considered to be nearby, while unentangled parts are far away.
This gives us a graph, in which vertices are the different parts of Hilbert space, and the edges are weighted by the emergent distance between them.

We can then ask two questions:
When we zoom out, does the graph take on the geometry of a smooth, flat space with a fixed number of dimensions? (Answer: yes, when we put in the right kind of state to start with.)
If we perturb the state a little bit, how does the emergent geometry change? (Answer: space curves in response to emergent mass/energy, in a way reminiscent of Einstein’s equation in general relativity.)
...
If geometry is defined by entanglement and quantum information, then perturbing the state (e.g. by adding energy) naturally changes that geometry. And if the model matches onto an emergent field theory at large distances, the most natural relationship between energy and curvature is given by Einstein’s equation."
(рекомендую целиком почитать)
From:
Anonymous( )Anonymous This account has disabled anonymous posting.
OpenID( )OpenID You can comment on this post while signed in with an account from many other sites, once you have confirmed your email address. Sign in using OpenID.
User
Account name:
Password:
If you don't have an account you can create one now.
Subject:
HTML doesn't work in the subject.

Message:

 
Notice: This account is set to log the IP addresses of everyone who comments.
Links will be displayed as unclickable URLs to help prevent spam.

Profile

thedeemon: (Default)
Dmitry Popov

September 2017

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 09:14 am
Powered by Dreamwidth Studios